“我们是SaaS公司，在日本只注册第42类就够了吧？”
“我们还有手机App，需要第9类吗？”
“投资人问我们日本商标是否安排妥当。”
这是海外软件、App、SaaS企业进入日本时最常问的问题。结论是：对多数SaaS和App来说，只注册第42类会留下漏洞。竞争对手或当地经销商可能在相邻类别注册相同名称，而您往往要到在日本上线时才发现。
本文由BrandAgent特许事务所（日本京都）专利代理人叶野徹撰写，讲解日本特许厅如何对待软件和在线服务，以及如何结合产品路线图选择类别。
本文要点
- 第9类与第42类：日本如何区分可下载软件和云服务
- 两者之间的“备考类似”为何在审查阶段帮不上忙
- 根据SaaS实际业务可能需要追加的类别
- 预算有限的初创企业如何排定优先顺序
为什么软件类别在日本比较复杂
在日本，类别不仅取决于提供“什么”，还取决于“怎样”提供：
- 第9类——用户下载或安装使用的计算机程序（手机App、桌面软件、SDK等），属于商品。
- 第42类——不把程序交给用户、通过网络提供软件功能的服务（SaaS、ASP、云平台），属于服务。
现在的产品大多同时具备两种形态：网页版加iOS/Android App，或订阅服务加可下载客户端。只注册一个类别，产品的一部分就得不到保护。
第9类：App的防线
第9类的一般计算机程序在日本被赋予类似群代码11C01，用途差异很大的程序也共用这一代码。因此，即使是B2B SaaS，若他人在第9类注册了相同名称，您在日本也可能受阻；一旦推出手机App，就必须有第9类。
以下情况通常需要第9类
- 已经或计划提供iOS / Android App
- 提供桌面软件或离线软件
- 除网页版外还提供可下载的客户端
- 向第三方提供SDK或客户端程序库
第42类：SaaS的核心——注意“备考类似”的陷阱
第42类“提供计算机程序”保护的正是SaaS本身。日本特许厅实务中，第9类“计算机程序”与第42类“提供计算机程序”之间注有“备考类似”。
一句话解释“备考类似”
类似群代码不同、但特许厅注明彼此类似的商品与服务。持有其中一方，日后或可据此对抗他人对另一方的注册；但审查员审查他人申请时不会适用这一点。
所以“有了第42类，第9类也就覆盖了”是危险的想法。他人的第9类申请仍可能获准注册，届时只能通过异议或无效审判解决，耗时又费钱。一开始就同时申请两个类别才是务实的做法。
根据SaaS的业务内容追加类别
日本会按照软件所服务的业务来分类，而不仅仅看“软件”。常见的追加类别：
| SaaS的业务内容 | 可能还需要的类别 |
|---|---|
| 广告投放、营销自动化 | 第35类（广告、为他人推销） |
| 招聘、人事管理 | 第35类（职业介绍、人事管理） |
| 支付、金融科技、资产管理 | 第36类（金融服务） |
| 不动产管理、中介 | 第36类（不动产事务） |
| 在线教育、培训 | 第41类（教育） |
| 医疗、健康管理 | 第44类（医疗、健康服务） |
| 经营咨询工具 | 第35类（企业经营咨询） |
例如，只注册了第9类和第42类的招聘SaaS，可能会遇到竞争对手在第35类“职业介绍”上注册相同名称。“我们只是提供软件”的说法往往行不通。
类似群代码：同样是“软件”也未必受到保护
第9类中，有些程序的类似群代码与一般程序不同，例如家用游戏机用程序。游戏或娱乐类App发行商若只注册一般的“计算机程序”，未必能覆盖全部产品。指定商品的具体写法也会影响被赋予的代码，所以写法和选类同样重要。
自行申请或低价申请常见的错误
- 只申请第9类或只申请第42类
- 忽略软件所服务业务的类别
- 没有考虑转型或新产品线
- 指定商品服务写得含糊，导致保护范围变窄
初创企业的优先顺序
申请所有可能的类别并不现实：每增加一个类别，申请官费增加8,600日元，注册官费为每类32,900日元（10年）或17,200日元（5年）。建议按以下顺序：
- 最优先——现在使用的提供形态（SaaS用第42类，App用第9类）。
- 优先——软件所服务的业务类别（第35、36、41、44类等）。
- 中期——计划增加的形态（App、面向消费者的版本）。
- 视情况——竞争对手可能抢先申请的防御类别。
投资人对日本扩张做尽职调查时，通常会问两件事：类别选得对不对，能否覆盖未来的产品路线。只有第42类的注册，往往回答不了这两个问题。
海外企业在日本申请的要点
- 在日本没有住所的申请人，必须委托日本专利代理人（弁理士）办理。
- 可以直接在日本申请，也可以通过马德里体系指定日本。已在本国申请的，可在6个月内主张巴黎公约优先权。
- 申请人名称和地址可提供原文和英文，日文由我们准备。
- 审查周期约9–12个月；加快审查（早期审查）约2–3个月。
常见问题
问：我们在日本已有第42类，还需要第9类吗？
答：如果已有或可能推出手机/桌面App，建议申请。备考类似在审查阶段不适用，他人仍可能在第9类获准注册。
问：我们是HR科技平台，除第9、42类外还需要哪些类别？
答：通常涉及第35类（职业介绍、人事管理），具体取决于平台的实际功能。
问：把所有类别都申请了不是最安全吗？
答：费用高且通常没有必要。按优先顺序精准选类更有效。
问：我们可能转型，现在应该申请什么？
答：先申请当前产品对应的类别，随着路线图明确再追加；但建议尽早确认名称在可能需要的类别中是否可用。
总结
- 对SaaS和App来说，只申请第42类往往留有漏洞。
- 第9类与第42类属于备考类似，但审查阶段不适用——两个都要申请。
- 追加软件所服务业务的类别（第35、36、41、44类等）。
- 按当前产品、业务领域和路线图排定优先顺序。
- BrandAgent代理费：申请时、注册时每类各25,000日元；委托申请即免费检索。